0371-64681888
研究进展｜2026年9月21日发表
2026年9月21日，《Diagnostics》发表一项来自浙江大学口腔医学团队的研究，关注儿童唇闭合力量与骨性错颌类型、口呼吸筛查状态之间的关系。研究纳入379名接受初次正畸评估的7至12岁儿童，为口周肌功能在儿童正畸检查中的应用提供了新的观察资料。[1]
研究使用带唇钮装置的测力设备测量唇闭合力量，通过头颅侧位片相关指标划分骨骼类型，并以问卷进行口呼吸筛查。全体受试儿童的平均唇闭合力量为4.61±1.58牛顿。骨性Ⅱ类儿童，以及口呼吸筛查阳性的儿童，测得的唇闭合力量相对较低；调整相关因素后，这些关联仍然存在。[1]
理解结果时，需要先分清测量值的用途。上述平均值描述的是这组就诊儿童，不能直接当作所有儿童的正常下限或治疗门槛。研究中的口呼吸阳性属于筛查结果，也不等同于已经通过专科检查确诊。把筛查标签或单次力量测量直接写成诊断，容易让家长误解。
这项研究属于横断面观察，能够说明相关因素在同一人群中存在联系，但没有验证因果方向，也没有评价训练后的疗效。因此，不能据此推导出唇力不足一定导致Ⅱ类错颌，更不能推导出增加唇部训练即可纠正颌骨关系。作者也指出，观察到的差异幅度有限，唇闭合力量不宜单独用于诊断或制定治疗方案。[1]
现行儿童牙列与咬合管理建议强调，口腔习惯的评价应结合频率、持续时间、强度以及实际牙颌表现，并考虑儿童的发育水平和配合能力。对于伴有鼻呼吸受限或其他相关问题的儿童，跨学科评估可能有帮助。这些背景要求说明，口周功能检查需要放进完整的临床判断中使用。[2]
对门诊而言，这项新研究的启发，是把功能记录从笼统描述变得更可复查。例如，记录孩子自然状态下能否轻松闭唇、是否需要明显用力、家长报告的呼吸表现，以及必要的专科评估结果。如果使用测力工具，还应保持测量条件一致，避免把设备差异或配合差异误认为功能变化。这些属于对研究的实践解读。
对家庭而言，看到孩子经常张口或闭唇费力，合理的下一步是接受检查，明确相关因素，再讨论是否需要干预。口周肌功能评估可以增加诊断信息，具体治疗仍要结合牙列、颌骨、呼吸及日常功能表现。让每项检查各司其职，才能避免用一个数值解释所有问题。
